Разоблачение софистической уловки "подмена тезиса" с использованием "Теории доказательства и опровержения". Разоблачение софистической уловки "подмена тезиса" с использованием "Теории доказательства и опровержения".
Разоблачение софистической уловки "подмена тезиса" с использованием "Теории доказательства и опровержения".
На сайте «Праворуб» в статьях здесь, а также здесь и здесь, я уже говорил о наглом попрании представителями власти Конституции РФ, конституционного права граждан на получение законного, обоснованного и мотивированного решения от должностного лица и суда.
В настоящее время наше конституционное право на получение от должностных лиц и судов на свое обращение законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в насмешку-издевательство: на обращения дают отказные ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
В настоящее время наше конституционное право на получение от должностных лиц и судов на свое обращение законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в насмешку-издевательство: на обращения дают отказные ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Смотрите проект моей надзорной жалобы в Верховный Суд РФ — sud-rossii.narod2.ru/SUD_DELO/nadzor_zhal...
В статье указаны: правовые основания для отмены решенийдолжностных лиц и судов; требования к форме и содержанию ответов должностных лиц, судов на обращения граждан; признаки законного, обоснованного и мотивированного решения в смысле ч.4 ст.7 УПК РФ. Из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О выводится определение понятия «мотивированное решение» в смысле ч.4 ст.7 УПК РФ.
Все публикации пользователя 8
Соавторские публикации 0
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытПроцессуальные вопросы и документыПрочее- — Основная специализация