это сильно — «непорядочность суда». Но неточно — клиент не может юридически точно обосновать свою невиновность , Вы, «пуская пыль в глаза», пытаетесь ее обосновать какими то «лайфхаками», что тоже имеет весьма отдаленное отношение к юридической точности . ...

Уважаемый Александр Алексеевич, я знал этот «афоризм», но не согласен с ним.  Полагаю, что его сочинили правители, ибо он оправдывает все их «нехорошие» деяния. Не так давно президент Центральноафриканской Республики Жан Беде́ль Бока́сса ел своих граждан в буквальном ...

Уважаемый Александр Алексеевич, поясните эту мысль.

Гораздо более красноречивы объективные данные о работе судов: из 10 судебных решений по гражданским и административным делам обжалуется в апелляционном порядке только одно решение. Этот показатель отражает реальный уровень доверия граждан к суду и силе судебного ...

Уважаемый Юрий Павлович, ИМХО, изложу аргументы, зачем нужно излагать правовую позицию на бумаге. Во-первых, в какой-то части правовая позиция должна быть согласована и удобрена доверителем. Ибо правовая позиция адвоката должна быть и правовой позицией доверителя, ...

Уважаемый Владимир Александрович, я предполагал, что именно Ваш комментарий будет первый и отрицательный.  :) А тезис (мысль), который я  доношу  предельно ясно сформулирован в заголовке статьи и доказан. Смотрите  заключение статьи. «Не видеть» этого не может ...

Если минусуешь, то обоснуй. Однако не имея аргументов, кто-то втихаря укусил: поставил минус :)

Уважаемый Александр Валерианович, Вы уже получили патент?

Уважаемый Игорь Михайлович, сам отвечу на свой вопрос.  Полагаю, что рекомендация — это  фейк. Но удивляюсь, сколько труда и времени было затрачено на изготовление этого букваря :).

Уважаемый Игорь Михайлович,  я поражен, как Министерство образования РФ и Министерство юстиции РФ могли рекомендовать его в качестве юридического букваря :D Или в действительности никто не рекомендовал?